<div dir="ltr"><div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote">I don't think so.  Type "browser market share" into your favorite search
 engine.  None of those lines appear horizontal.  Unless you're arguing 
that the variance doesn't matter?  That's more open to interpretation I 
guess, but I'd still say you're wrong.  And what also matters, greatly, 
is that the browser makes thing is important, what they think the 
"competition" is doing, and what they think their users want.</blockquote><br>Given the lack of any public study as to the psychology behind browser choice, I suspect there's a core of followers that sticks to each browser.<br>

<br></div><div>In my opinion, Chrome is best for security (but it gets memory heavy if you don't close enough tabs). Opera is best for baked in features. Firefox is best it's add-on community (they fixed the memory leaks, but they keep superficially increasing the version number). The only changes occur when people change their own preferences. Not as a result of Browser features. [obligatory crypto comment] Chrome has ChaCha20 for google websites, reducing processer cycles spent on crypto. The great question of the day is do people actually understand the relationship between cryptography and battery life? It won't change speed of page load, unless the person is using gigabit internet and uses triple-DES crypto.<br>

</div><div><br></div>Besides, the browser competition ended when IE added tabs. Tabs were a true revolution.<br><br><br></div>