<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"

      http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">

    On 08/19/2014 01:45 PM, Maarten Billemont wrote:<br>

    <blockquote

      cite="mid:48061D20-3C5B-4984-8B26-01B68A6D186F@lyndir.com"

      type="cite">

      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;

        charset=ISO-8859-1">

      Along with the claim of using open source code needs to come the

      ability to verify that the shipped product is not a modified

      version of said code and/or a way to replace the open source part

      of the proprietary system with a self-compiled and debuggable

      version of the open source code, both technically and legally.

      <div><br>

      </div>

      <div>Not to open a can of worms, but this is exactly the reason

        behind the distinction between free software and non-free open

        source software.<br>

      </div>

    </blockquote>

    <br>

    Indeed, important point.<br>

    <br>

    The larger system is a tricky problem, doing a proprietary product

    that is effectively penned into a verifiable open source enforced

    censorship cage. Without also giving away the proprietary bits.<br>

    <br>

    Thanks for all the answers,<br>

    <br>

    -kb<br>

  </body>

</html>