<p dir="ltr"><br>
On Jun 24, 2014 1:09 PM, "L. M. Goodman" <<a href="mailto:lmgoodman@hushmail.com">lmgoodman@hushmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> On 6/23/2014 at 9:38 PM, "Lodewijk andré de la porte" <<a href="mailto:l@odewijk.nl">l@odewijk.nl</a>> wrote:You're looking for ZeroReserve, which I keep mentioning! Maybe you read something (from me?) about it? But you are a bit blockchain obsessed, why do you need it once you have some trustable entities?<br>

><br>
> I've looked at ZeroReserve. It seems to be using a social fork to build a graph of credit line (similar to what Ripple does). This seems quite different from what I'm suggesting, which is to use a social network as a way to build a consensus resilient to Sybil attacks.<br>

><br>
> The reason I'm suggesting the use of a blockchain is that if somehow a malicious attacker takes control of the network, he cannot pull shenanigans without being detected.</p>
<p dir="ltr">ZeroReserve moves beyond the need for global consensus. So yeah it's different, but I suspect it solves the problem more. (It's also totally not like Ripple!)</p>
<p dir="ltr">> It's a technology upon which you can based digital assets (such as a currency, domain names, etc) not just liabilities.</p>
<p dir="ltr">Not sure there's a difference.<br>
</p>