<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, May 7, 2014 at 12:15 PM, Sanjeet Suhag <span dir="ltr"><<a href="mailto:suhagsanjeet@gmail.com" target="_blank">suhagsanjeet@gmail.com</a>></span> wrote:</div>
<div class="gmail_quote"> </div><div class="gmail_quote">> ...could you please suggest whether or not [Quantum Cryptography] is a feasible topic of investigation, or if not, is there anything else that I can do (i.e. some other technical aspect of Cryptography) ?</div>
<div class="gmail_quote"> </div><div class="gmail_quote"> </div><div class="gmail_quote">That's certainly a relevant topic. You could survey the publicly-known state of the art and quantify the rumors of secret NSA/NRO state of the art.</div>
<div class="gmail_quote"> </div><div class="gmail_quote">Another crypto-relevant topic is, Why is cryptography so hard? This could look at either the programming level or the user level. What is special about crypto programming that is so much more challenging than run-of-the-mill programming? Why is there so much difficulty in getting broad adoption of some "obviously good" tool?</div>
<div class="gmail_quote"> </div><div class="gmail_quote"> </div><div class="gmail_quote"><br>-- <br>Neca eos omnes. Deus suos agnoscet. -- Arnaud-Amaury, 1209<br>
</div></div></div>