<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Apr 23, 2014 at 9:31 AM, Peter Gutmann <span dir="ltr"><<a href="mailto:pgut001@cs.auckland.ac.nz" target="_blank">pgut001@cs.auckland.ac.nz</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="">Tom Mitchell <<a href="mailto:mitch@niftyegg.com">mitch@niftyegg.com</a>> writes:<br>
<br>
>Swap is still needed, the size is open to discussion.<br>
><br>
>The reason is the fork(); exec() pair.<br>
<br>
</div>That's obviously a Unix-specific thing, because Windows will run with zero<br>
swap quite happily.  I don't think I've ever used a swapfile under any<br>
NT-kernel version of Windows.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Peter.</font></span></blockquote><div><br></div><div>Windows automatically manages the swapfile, you have to go in and over-ride things to set its location and/or size explicitly. Its a hidden file by default, and I don't think it supports swap partitions.</div>
<div><br></div><div>-David Mercer </div></div></div></div>