<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Apr 16, 2014 at 4:16 AM, ianG <span dir="ltr"><<a href="mailto:iang@iang.org" target="_blank" onclick="window.open('https://mail.google.com/mail/?view=cm&tf=1&to=iang@iang.org&cc=&bcc=&su=&body=','_blank');return false;">iang@iang.org</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">It's not that far away, we already know how to do competitions, e.g.,<br>
CAESAR.</blockquote><div><br></div><div>I have thought about suggesting a CAESAR-like competition here, but it's a vast area that should, IMO, be broken down into smaller, independent, interoperable parts.</div><div>

<br></div><div>We have at least 4 contests here, I think:</div><div><br></div><div>1) Better transport encryption (Tcpcrypt is already tackling this)</div><div>2) Better key exchange (Tcpcrypt is also tackling this)</div>

<div>3) A better certificate format</div><div>4) A better system for authenticating/revoking keys (e.g. Convergence, Tack, CT) </div></div><div><br></div>-- <br>Tony Arcieri<br>
</div></div>