<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sat, Mar 22, 2014 at 11:16 PM,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:dj@deadhat.com" target="_blank" onclick="window.open('https://mail.google.com/mail/?view=cm&tf=1&to=dj@deadhat.com&cc=&bcc=&su=&body=','_blank');return false;">dj@deadhat.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="">But there is no obvious consensus body<br></div>
that we can point to for sound algorithm selection. If I select Blake2,<br>
put it in a substantial fraction of the CPUs out there and it's<br>
subsequently broken, that's my fault.</blockquote><div><br></div><div>The original BLAKE was a SHA3 finalist. You can at least point to that.</div><div> </div></div>-- <br>Tony Arcieri<br>
</div></div>