<div dir="ltr"><div>> This entire discussion is premised on falsehoods.<br><br></div>well, okay :]<br><div><div><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">

There are two possible ways to deal with this fact: (1) Keep adding<br>
complexity to your design until you do not see how to break it; or (2)<br>
_simplify_ your design untl it is provably secure, based on minimal<br>
assumptions, against "unrealistically" powerful attackers.<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>Good point. Do you know about any symmetric cipher that is _provably_ secure?<br><br></div><div>Only one I know about is SYND that has been proven to reduce to (NP-Hard) syndrome decoding problem.<br>
<br><a href="http://www.unilim.fr/pages_perso/philippe.gaborit/isit_synd_rev.pdf">http://www.unilim.fr/pages_perso/philippe.gaborit/isit_synd_rev.pdf</a><br><br></div><div>I actually have no idea why I have ignored it so far. :D<br>
</div><div> <br></div><div>Thanks for the opinion :]<br></div><div>-mk<br></div></div></div></div></div></div>