<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Mar 6, 2014 at 4:41 PM,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:dan@geer.org" target="_blank">dan@geer.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
So, Jim (et al.), you say "thief" w.r.t. Bitcoin.<br>
<br>
What odds do you give that the theft was a state-level op to<br>
derail the Bitcoin economy,<br></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>Zero odds.... there was just not enough money involved. </div><div>A state-level operation would have let it fester to the point </div><div>that it was serious money.</div>
<div>That is not to say that some do-gooder sitting inside a </div><div>state-level operations center would not take it upon himself</div><div>(ask Mr. North) and funnel the cash into some other operation</div><div>that was "sanctioned" but unfunded...  note the recent thefts.</div>
<div><br></div></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr">  T o m    M i t c h e l l</div>
</div></div>