<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Mar 7, 2014 at 3:23 PM, John Kelsey <span dir="ltr"><<a href="mailto:crypto.jmk@gmail.com" target="_blank">crypto.jmk@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">So the reporter found someone who might be the inventor of bitcoin, or might be a little crazy and just saying so, or might be sick of weirdos "tracking him down" because of his name and just be saying what he thinks will get the reporter to go away.  From what is in the article, how would we distinguish these possibilities?<br>
</blockquote><div><br></div><div>Actually RAH did invent BitCoin and was feeling the heat a little and so used some of the $0.5 Billion he stashed away in BTC to hire an actor to pretend to be Satoshi. To act as a distraction...</div>
<div><br></div><div><br></div><div>The disclosure of Satoshi might be the start of the end for BTC. Before BitCoin was a tabula risa on which everyone could write their own goals for a perfect currency. </div><div><br></div>
<div>It also means that his family are at risk of being kidnapped by the seedy types that BTC has attracted.</div></div><div><br></div><div><br></div>-- <br>Website: <a href="http://hallambaker.com/">http://hallambaker.com/</a><br>

</div></div>