<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Feb 17, 2014 at 9:40 PM, Stephen Farrell <span dir="ltr"><<a href="mailto:stephen.farrell@cs.tcd.ie" target="_blank">stephen.farrell@cs.tcd.ie</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
And it seems a bit odd to be so fixated on essentially the 1988<br>
blue-book, from which most of the rest of the design followed.<br>
Surely there have been some more significant errors made since?<br>
(Snowdonia for example, to pick my own recent fav;-)</blockquote><div><br></div><div>Snowdonia does prove the need for pervasive data level security at Fort Meade. They don't seem to be having much luck.</div><div><br>
</div><div>I suggest that we help them out so that we don't have more Snowden stories. Build some good specs for end-to-end and data level security and test them out in the real world before they start using them. </div>
<div><br></div><div>A beta test of two billion people or so should easily be sufficient.</div></div><div><br></div>-- <br>Website: <a href="http://hallambaker.com/">http://hallambaker.com/</a><br>
</div></div>