<div dir="ltr">The latest attempt to plant a replacement for Silk road has lasted only 9 days. It seems that the authorities are now looking to stamp out any copycats before they get a toe hold.<div><br></div><div>What I find rather confusing is the idea that hiding a service rather than a client is feasible. Tor is vulnerable to traffic analysis as the Harvard bomb threat proved. The student responsible was discovered because his IP/MAC address was one of only five using Tor on Harvard campus at the time. </div>
<div><br></div><div>Tor is very good at preventing the authorities from seeing which sites a person in Iran is contacting outside Iran. So it is a very powerful anti-censorship tool. But use of Tor for criminal purposes is an obvious concern for the authorities and it is fairly easy for them to set up Tor nodes. So I have always assumed that at least 50% of the nodes in Tor are operated by LE and intel agencies. They may not be able to see the actual traffic but they can certainly see IP addresses and an IP address only has meaning if there are BGP routes pointing packets towards it.</div>
<div><br></div><div>So from a technical point of view it seems to me that the 'dark net' cannot possibly exist but there seem to be many people betting they can stay out of jail on the belief it does. </div><div><br>
</div><div>Is this just an example of wishful thinking or is there something else at play?</div><div><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Website: <a href="http://hallambaker.com/">http://hallambaker.com/</a><br>
</div></div>