<div dir="ltr"><br><br>On Mon, Feb 3, 2014 at 9:30 AM, ianG <<a href="mailto:iang@iang.org">iang@iang.org</a>> wrote:<br>> On 3/02/14 19:24 PM, John Kelsey wrote:<br>><br>>> What attack do you think is made practical by having only a 160-bit PRNG state, instead of a 256-bit state?<br>
><br>><div>......<br><div><br>> Cryptography often relies on proofs from some related property, such as<br>> the factoring difficulty problem.  It would seem something could be done<br>> along similr lines.</div>
<div><br></div><div>"Cryptography standards" not cryptography.</div><div><br></div><div>Cryptography is simply a tool to the goal of private communication or</div><div>a tool for securing content not in transit.</div>
<div><br></div><div>It may be that the best tool in the modern web email world is an editor</div><div>and the use of simple attachments.  <br><br><br>-- <br>  T o m    M i t c h e l l<br></div><a class="">×</a>                <button id="encryptBtn" class="" type="button" style><i class=""></i></button>                 <button id="undoBtn" class="" type="button" style><i class=""></i></button>                 <button id="editorBtn" class="" type="button" style="display:inline-block"><i class=""></i></button>                 </div>
</div>