<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">On 01/13/2014 03:33 PM, Phillip
      Hallam-Baker wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAMm+LwjM3mMpj97ryuvXh2r3GveC3fWFiEPjKCKCh4ZD9ppNNQ@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_extra">
          <div class="gmail_quote">On Mon, Jan 13, 2014 at 3:26 PM, Kent
            Borg <span dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
                href="mailto:kentborg@borg.org" target="_blank">kentborg@borg.org</a>></span>
            wrote:<br>
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
              .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
              <div class="im">On 01/13/2014 02:35 PM, Phillip
                Hallam-Baker wrote:<br>
                <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
                  .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
                  There should be a penalty, no question. But what
                  should the penalty be?<br>
                </blockquote>
              </div>
              <br>
              How important *is* this conference?  I admit I have never
              attended...</blockquote>
            <div><br>
            </div>
            <div>It is the only international trade show for the IT
              security industry. </div>
            <div><br>
            </div>
            <div>Try 10,000 people coming to buy products to protect
              themselves from the NSA etc.</div>
            <div><br>
            </div>
            <div><br>
            </div>
            <div>This is not acceptable collateral damage.<br>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    I'm not very impressed with the IP security industry ("Firewalls,
    anti-virus software, latest Service Packs--okay, we are set."--seems
    to be the dominant attitude I see...).  Leaving them navel gazing
    for a year wondering what they should do now...doesn't seem that bad
    to me.  Forgive me for over generalizing here.<br>
    <br>
    On the other side, will the alternative security conference I am
    imaging pop up anyway?  Can RSA be allowed to wither for a couple
    years in the meantime?<br>
    <br>
    It seems it will go on--it hasn't been canceled and would be
    expensive to cancel so it won't.  There will be a lot of noise, the
    boycott folks will make a big point--but not manage to cancel it. 
    There will be some empty sessions.  If Colbert cancels that will be
    big news and help make the point of what a damaged brand "RSA" is,
    if he doesn't cancel I predict Colbert will skewer RSA in his
    performance and make them wish he had canceled.  They get further
    burned either way.  Hmmm.<br>
    <br>
    <br>
    -kb<br>
    <br>
  </body>
</html>