<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">But then some people have to move away from mut!<br><br>It's also not actually superior. What do you really gain? Hard to archive. No more transparant to browse. More susceptible to a lot of things.</div>

<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Ultimately the premise is the same:<br><br>Medium = [Subject]<br>Subject = (String, [Email])</div><div class="gmail_extra">Email = (Headers, String)</div><div class="gmail_extra">

<br></div><div class="gmail_extra">The only arguable difference is in catagorization. It's like a single tag is added to every subject. Usually called the 'category'. People always miscatagorize and this list is supposed to be pretty much a single category ("cryptography").</div>

<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">If there's really a need for tags we can prepend them to our subject lines. "[pol]" or "[tech]" are the mayor mayor differences. We can also put intent into them, but that would require more thought of notation. Stuff like "publish" or "Request For Comments" or "Discuss" or "news" would be interesting tags.</div>

<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">In the end the ability of present forums to organize discussion is dissapointing to the potential. Additionally the workflow of present forums is far inferior to mailing lists.</div>

<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Worst of all is reputation systems inherent in forums. Reputation is not earned through any one objective measure, especially a non personalizable one. All systems attempt to approximate, and often fail.</div>

<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">To me the answer is: rather not.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Pro:<br> * Potential for more advanced discussions (metadata)</div>

<div class="gmail_extra"> * Sometimes easier to manage large volumes or content or users (community management)</div><div class="gmail_extra"> * Doesn't distract as much as e-mail (more self-contained)</div><div class="gmail_extra">

 * More personalizable profiles (username, signature, profile picture, bio/contact info)</div><div class="gmail_extra"> * (Maybe) easier to do psuedononymously</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">

Con:<br> * Not embedded in standards. (subject to strange change)</div><div class="gmail_extra"> * No to very very little archivability (will dissapear, with content, more easily)</div><div class="gmail_extra"> * Does not fit existing workflow that works through e-mail (Less usual/habitual)</div>

<div class="gmail_extra"> * Far from client native user interface; E-mail sees better support than "the web", because it's simpler. (Lowered usability)</div><div class="gmail_extra"> * Increased hassle will likely decrease users. The forums don't end up in your inbox, so to speak. E-mail aggregates into your mail-client, forums are spread thin accross countless pages. (Additional effort, not just a habitual argument.)</div>

<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Note that Spam and Espionage are still equally large problems in forum software.</div></div>