<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2013/12/25 Bill Cox <span dir="ltr"><<a href="mailto:waywardgeek@gmail.com" target="_blank">waywardgeek@gmail.com</a>></span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">

<div dir="ltr"><div><font face="arial, sans-serif"><span style="font-size:19.200000762939453px">So, is </span></font><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:19.200000762939453px">Krisztián</span><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:19.200000762939453px"> a dork or a shill?  Do we live in a world where we can't chat intelligently about security because of NSA shills, or is the world really full of that many dorks?</span></div>

</div></blockquote><div><br></div><div>Wasn't scrypt mostly intended to not work on anything but a CPU? It works on GPUs now but with the advent of Turning Complete GPU kernels and gigabytes of GPU RAM that's really hard to avoid.</div>

<div><br></div><div>I just think being secure was also important, but not by far as important as consistent speed. I don't actually know the algorithm though. So I can't comment on the cryptanalysis side of things.</div>

<div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">However, paranoia can be fun, so go nuts:<br>

<a href="http://arstechnica.com/security/2013/11/repeated-attacks-hijack-huge-chunks-of-internet-traffic-researchers-warn/" target="_blank">http://arstechnica.com/security/2013/11/repeated-attacks-hijack-huge-chunks-of-internet-traffic-researchers-warn/</a></blockquote>

<div><br></div><div>There's definitely something going on there 0_0.... How hard is it to input certain rules (let's limit the possible rules) and have the machines find the best path? </div></div></div></div>