<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Nov 26, 2013 at 11:03 PM, John Gilmore <span dir="ltr"><<a href="mailto:gnu@toad.com" target="_blank">gnu@toad.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
A doctor I use tried sending me encrypted emails with a scheme similar<br>
to this, a few years ago.  I could never read them -- but I don't<br>
"open" attachments nor type my passwords into random remote websites.<br>
<br>
Looks like an epic fail to me, but people who pay Microsoft for<br>
operating systems may be dumb enough to use it.  Anybody know more?<br></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>That is not how I would see it. I think this is more the result of designing the security down to meet a set of usability goals that say the user must not take any effort ever. So they decide to deny the user any ability to know what is happening.</div>
<div><br></div><div>To make a car analogy, if the typical usability crew were given the task of designing a car they would remove all the gauges from the dashboard and replace them with a soft red light to tell you everything is OK. So you would have to drive without fuel, oil or water temperatures, no tachometer, no speedo either. Just a big red light that is 'easy to use'.</div>
</div><div><br></div><div><br></div><div>And its not just Mr Softy that does that. Apple is just a guilty and some of the Linux Distos are going the same way.</div><div><br></div><div><br></div>-- <br>Website: <a href="http://hallambaker.com/">http://hallambaker.com/</a><br>

</div></div>