<div dir="ltr">2013/11/5 Marcel Popescu <span dir="ltr"><<a href="mailto:mdpopescu@gmail.com" target="_blank">mdpopescu@gmail.com</a>></span><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div dir="ltr"><div style="font-family:georgia,serif">Have you guys seen this? <a href="http://arxiv.org/abs/1311.0243" style="font-family:arial" target="_blank">http://arxiv.org/abs/1311.0243</a></div><div style="font-family:georgia,serif">



<br></div><div style="font-family:georgia,serif">I'm a layman in the field, I have no clue on how to analyze it. I'm just bringing it up in case anyone else here cares about the subject.</div></div></blockquote><div>

<br></div><div>It seems pretty correct to me. Although I find it very hard to believe in the light of the vested 50% minimum attack speed.</div><div><br></div><div>The "of any size" claim is definitely too strong and they admit it themselves. If you mine too slowly you're wasting so many blocks to attempt to get to 2 blocks ahead the costs outweigh the benefits. It seems though that the balance point may be around 1/4th of the network. And that anyone higher than could profit greatly from this technique. I can't quite pierce through their verbosity and see if they made mistakes in obtaining their 1/4th number.</div>

<div><br></div><div>Their algorithm is rather hard to read. Why code against the previous difference and not the current difference? Weird. In fact the whole thing qualifies for "hard to read" if you ask me.</div>

<div><br></div><div>I'm not sure if this exploit is a big problem. 1/4th is still "good enough". Seriously worse than 50% though. Picking a random current block does make the network less effective in mining overall as more work will be spend on mining not-the-first-block. That implies that you'll be worse off too, but I'm not 100% on that. I can see collaborations between pools (to prefer each others' blocks) to be very profitable too. And not solvable at all.</div>

</div></div></div>