<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Oct 8, 2013 at 4:14 PM, James A. Donald <span dir="ltr"><<a href="mailto:jamesd@echeque.com" target="_blank">jamesd@echeque.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><div class="im">
    <div>On 2013-10-08 03:14, Phillip
      Hallam-Baker wrote:<br>
    </div>
    </div><blockquote type="cite">
      
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_extra">
          <div class="gmail_quote"><div class="im"><br>
            <div>Are you planning to publish your signing key or your
              decryption key?</div>
            <div><br>
            </div>
            </div><div>Use of a key for one makes the other incompatible.�<br>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    Incorrect.  One's public key is always an elliptic point, one's
    private key is always a number.  <br>
    <br>
    Thus there is no reason in principle why one cannot use the same key
    (a number) for signing the messages you send, and decrypting the
    messages you receive.<br></div></blockquote><div><br></div><div> The original author was proposing to use the same key for encryption and signature which is a rather bad idea.</div><div><br></div><div><br></div><div>
<br></div></div>-- <br>Website: <a href="http://hallambaker.com/">http://hallambaker.com/</a><br>
</div></div>