<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 30 September 2013 10:47, Adam Back <span dir="ltr"><<a href="mailto:adam@cypherspace.org" target="_blank">adam@cypherspace.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div id=":plf" style="overflow:hidden">I think lack of soft-hosting support in TLS was a mistake - its another<br>

reason not to turn on SSL (IPv4 addresses are scarce and can only host one<br>
SSL domain per IP#, that means it costs more, or a small hosting company can<br>
only host a limited number of domains, and so has to charge more for SSL):<br>
and I dont see why its a cost worth avoiding to include the domain in the<br>
client hello.  There's an RFC for how to retrofit softhost support via<br>
client-hello into TLS but its not deployed AFAIK.<br></div></blockquote></div><br>Boy, are you out of date: <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Server_Name_Indication">http://en.wikipedia.org/wiki/Server_Name_Indication</a>.</div>
</div>