<div dir="ltr">On Thu, Sep 12, 2013 at 11:08 PM, Eugen Leitl <span dir="ltr"><<a href="mailto:eugen@leitl.org" target="_blank" onclick="window.open('https://mail.google.com/mail/?view=cm&tf=1&to=eugen@leitl.org&cc=&bcc=&su=&body=','_blank');return false;">eugen@leitl.org</a>></span> wrote:<br>

<div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im"><span style="color:rgb(34,34,34)">I do not think that the spooks are too far away from open research in</span><br>

</div>
QC hardware. It does not seem likely that we'll be getting real QC<br>
any time soon, if ever.</blockquote><div><br></div><div>I don't think the spooks are ahead of the public either, and I really doubt the NSA has a large quantum computer.</div><div><br></div><div>We still haven't seen quantum computers built yet which can truly rival their conventional electronic brethren, especially if you look at it from a cost perspective. DWave computers are interesting from a novelty perspective, but not really ready to replace existing computers, even for highly specialized tasks like running Shor's algorithm.</div>

<div><br></div><div>Nevertheless, if you've been following the trends in quantum computers over the last few years, they are getting larger, and DWave is an example of them moving out of the labs and turning into something you can buy.</div>

<div><br></div><div>I wouldn't be surprised to see a large quantum computer built in the next two decades.</div></div><div><br></div>-- <br>Tony Arcieri<br>
</div></div>