<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Aug 29, 2013 at 1:59 PM, Taral <span dir="ltr"><<a href="mailto:taralx@gmail.com" target="_blank">taralx@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On Wed, Aug 28, 2013 at 12:08 PM, Lucky Green <<a href="mailto:shamrock@cypherpunks.to">shamrock@cypherpunks.to</a>> wrote:<br>

> "Additional guidelines for IPv6<br>
><br>
> The sending IP must have a PTR record (i.e., a reverse DNS of the sending IP) and it should match the IP obtained via the forward DNS resolution of the hostname specified in the PTR record. Otherwise, mail will be marked as spam or possibly rejected."<br>

<br>
</div>Because under ipv6 your prefix is supposed to be stable (customer<br>
identifier) and the namespace delegated to you on request. Have you<br>
asked your provider for an ipv6 namespace delegation?</blockquote><div><br></div><div>It is a stupid and incorrect requirement.</div><div><br></div><div>The DNS has always allowed multiple A records to point to the same IP address. In the general case a mail server will support hundreds, possibly tens of thousands of receiving domains. </div>
<div><br></div><div>A PTR record can only point to one domain.</div><div><br></div><div>The reason that an MX record has a domain name as the target rather than an IP address is to facilitate administration. Forcing the PTR and AAAA record to match means that there has to be a one to one mapping and thus defeats many commonly used load balancing strategies.</div>
<div><br></div><div>Google is attempting to impose a criteria that is simply wrong.</div><div><br></div><div> </div></div><div><br></div>-- <br>Website: <a href="http://hallambaker.com/">http://hallambaker.com/</a><br>
</div></div>